హైదరాబాద్: హైదరాబాద్‌లో చెరువులు, కుంటలు, ప్రభుత్వ ఆస్తుల పరిరక్షణే లక్ష్యంగా ఏర్పాటు చేసిన హైడ్రా కూల్చివేత చర్యలపై తెలంగాణ హైకోర్టు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు 99 కు వ్యతిరేకంగా HYDRAA చర్యలు కొనసాగిస్తే, , HYDRAAను పూర్తిగా మూసివేయాల్సి రావచ్చని కోర్టు హెచ్చరించింది.
హైడ్రా ఏర్పాటు జీవో 99ను చదివారా? ఆ జీవోలోని నిబంధనల ప్రకారమే విధులు నిర్వహించాలని తెలియదా అని వ్యాఖ్యానించింది. నిబంధనల పరిధి దాటి వ్యవహరిస్తే హైడ్రాను మూసివేయాల్సి ఉంటుందని హెచ్చరించింది. హైడ్రాను అడ్డుపెట్టుకొని కొంతమంది వ్యక్తిగత కక్షలతో ఆరోపణలు చేస్తున్నారని, వాటి ఆధారంగా కూల్చివేతలు చేయడం సబబు కాదని హితవు చెప్పింది.
కేవలం పత్రాలను చూసి హక్కులను ఎలా నిర్ధారిస్తారని ప్రశ్నించింది. ఆ అధికారం హైడ్రా అధికారులకు ఎక్కడ ఉందంటూ ఆగ్రహాన్ని వ్యక్తం చేసింది. నోటీసులు ఇచ్చి వివరణ ఇవ్వడానికి తగిన గడువు ఇచ్చి చట్టప్రకారం కూల్చివేతలు ఉండాలని చెప్పినప్పటికీ ఎందుకు చేయడం లేదని నిలదీసింది.
సంగారెడ్డి జిల్లా ముత్తంగి గ్రామంలో తన షెడ్ కూల్చివేతకు సంబంధించి ప్రవీణ్ద్ అనే వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ కె లక్ష్మణ్ ఈ ఆదేశాలు ఇచ్చారు. కూల్చివేతలకు ముందు వివరణలు ఇవ్వడానికి తగిన సమయం ఇవ్వాలని అనేక ఆదేశాలు ఉన్నప్పటికీ HYDRAA విధానంలో ఎందుకు మార్పు రాలేదో చెప్పాలని డిమాండ్ చేశారు. తన భూమికి సంబంధించి తాను సమర్పించిన వివరాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండానే తన నిర్మాణాన్ని కూల్చివేసారని పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు.
జడ్జి ఆదేశాల మేరకు హైడ్రా ఇన్‌స్పెక్టర్ రాజశేఖర్ కోర్టుకు హాజరయ్యారు. నవంబర్ 15, 2023న పంచాయతీ నిర్మాణానికి అనుమతులు మంజూరు చేసినప్పటికీ, పార్కు ప్రాంతంలో అక్రమ నిర్మాణాలు జరిగాయని ఆరోపిస్తూ గాయత్రి సభ్యుల సంఘం ఇచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా కూల్చివేతలు ప్రారంభించారని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది వాదించారు.
దీనికి హైడ్రా ప్రతిస్పందిస్తూ, అన్ని పత్రాలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించిన తర్వాతే కూల్చివేతలు జరిగాయని, పంచాయతీ కార్యదర్శి నుండి మునుపటి అనుమతులు బలవంతంగా పొందారని హైడ్రా న్యాయవాది పేర్కొన్నారు. ఇలాంటి విషయాలపై ఇరవైకి పైగా ఆదేశాలు జారీ చేసినప్పటికీ కొనసాగుతున్న పిటిషన్లపై జస్టిస్ లక్ష్మణ్ అసంతృప్తి వ్యక్తం చేశారు.
2023లో పంచాయతీ కార్యదర్శి అనుమతులు మంజూరు చేస్తే 2025లో వాటిని ఎలా రద్దు చేస్తారని ప్రశ్నించింది. రెండేండ్లపాటు ఏం చేశారని మండిపడింది. గత విచారణ సందర్భంగా ఈ ఉత్తర్వులను ఎందుకు సమర్పించలేదని ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. పార్క్‌ల్యాండ్‌లో నిజంగా ఆక్రమణలు జరిగితే, HYDRAA ప్రమేయానికి ముందు ఫిర్యాదులు ఎందుకు చేయలేదని కూడా ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
హక్కులను నిర్ణయించడం అనేది సివిల్ కోర్టులకు సంబంధించిన విషయం, HYDRAAకి కాదని న్యాయమూర్తి నొక్కిచెప్పారు. సరైన చట్టపరమైన అధికారం లేని వ్యక్తులపై ఏజెన్సీ తీసుకున్న చర్యలను విమర్శించారు.
పిటిషనర్ ఆస్తి వద్ద యథాతథ స్థితిని కొనసాగించాలని ఆయన ఆదేశించారు. మార్చి 5 నాటికి వివరణాత్మక కౌంటర్ సమర్పించాలని HYDRAAను ఆదేశించారు, అప్పటి వరకు తదుపరి చర్యలను వాయిదా వేశారు.
