న్యూఢిల్లీ: సుప్రీంకోర్టు 2019లో ఇచ్చిన అయోధ్య తీర్పుకు విరుద్ధంగా, భారత మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) D.Y. చంద్రచూడ్ న్యూస్‌లాండ్రీకి వెబ్‌పోర్టల్‌కు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో “బాబ్రీ మసీదు నిర్మాణం (16వ శతాబ్దంలో) ఒక ప్రాథమిక అపవిత్ర చర్య” అని పేర్కొనడం కొత్త వివాదానికి దారితీసింది.
జస్టిస్ (రిటైర్డ్) చంద్రచూడ్ 2019 నవంబర్‌లో అయోధ్యలోని వివాదాస్పద స్థలంలో రామమందిరం నిర్మించడానికి గ్రీన్ సిగ్నల్ ఇచ్చిన అప్పటి CJI రంజన్ గొగోయ్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంలో సభ్యుడు కూడా గమనార్హం.
అయితే తీర్పులో, భారత పురావస్తు సర్వే సంస్థ (ASI) తన నివేదికలో మసీదు కింద ఒక నిర్మాణం ఉందని పేర్కొన్నప్పటికీ, బాబ్రీ మసీదును నిర్మించడానికి ఆ నిర్మాణాన్ని కూల్చివేసినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని, అంతర్లీన నిర్మాణానికి, మసీదుకు మధ్య అనేక శతాబ్దాల అంతరం ఉందని ధర్మాసనం నొక్కి చెప్పింది.
అయితే, ఈ సెప్టెంబర్ 24న ప్రచురితమైన న్యూస్‌లాండ్రీ ఇంటర్వ్యూలో చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ… “పురావస్తు తవ్వకం నుండి తగిన ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఇప్పుడు, పురావస్తు తవ్వకం ఆధారాల విలువ ఏమిటి అనేది పూర్తిగా వేరే సమస్య. నేను నిజంగా చెప్పాలనుకుంటున్నది ఇదే, పురావస్తు నివేదిక రూపంలో ఆధారాలు ఉన్నాయి.”
న్యూస్‌లాండ్రీ ఇంటర్వ్యూలో మరో ప్రశ్నకు మాజీ CJI వివాదాస్పద ప్రతిస్పందన ఏమిటంటే… “(మసీదు) లోపలి ప్రాంగణంలో విగ్రహాలు పెట్టడం ద్వారా… హిందువులు కూడా మసీదును అపవిత్రం చేయడం వంటి చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలకు పాల్పడటం వల్ల వివాదం ఏర్పడింది. ముస్లింలు బయటి ప్రాంగణంలో అలా చేయలేదు, వారు దానిని వ్యతిరేకించలేదు. “లోపలి ప్రాంగణాన్ని హిందువులు అపవిత్రం చేస్తున్నారని మీరు చెప్పినప్పుడు, మసీదు నిర్మాణం అనే అపవిత్ర చర్య గురించి ఏమిటి? జరిగినదంతా మీరు మర్చిపోతారా? చరిత్రలో ఏమి జరిగిందో మనం మర్చిపోతామా?” అని చంద్రచూడ్ బదులిచ్చారు.
మసీదు కింద 12వ శతాబ్దపు హిందూ మూలాల నిర్మాణాలు ఉన్నాయన్న ASI నివేదికను ఉటంకిస్తూ, దానిని “చారిత్రక” “సాక్ష్యం”గా అంగీకరించి, కళ్ళు ఎలా మూసుకోగలరు? అని ఆయన అన్నారు.”
మసీదు కూల్చివేతను ఇది సమర్థిస్తుందా అని చంద్రచూడ్‌ను అడగ్గా… “ఖచ్చితంగా కాదు అని ఆయన సమాధానమిచ్చారు. అయితే చంద్రచూడ్ న్యూస్‌లాండ్రీకి చెప్పిన దానికి విరుద్ధంగా, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ASI నివేదిక చట్టం ఆధారంగా ఎందుకు ఉండకూడదో స్పష్టంగా పేర్కొంది.
ASI వెలుగులోకి తెచ్చిన పురావస్తు ఆధారాల ఆధారంగా టైటిల్‌ను నిర్ధారించలేము. ప్రాథమిక నిర్మాణం ప్రారంభమైన 12వ శతాబ్దానికి, మసీదు నిర్మాణం జరిగిన 16వ శతాబ్దానికి మధ్య నాలుగు శతాబ్దాల అంతరం ఉంది. మానవ చరిత్ర గమనానికి సంబంధించి ఎటువంటి ఆధారాలు నమోదు చేయలేదు. ఈ సందర్భంలో అంతర్లీన నిర్మాణం నాశనానికి గల కారణాలు; మసీదును నిర్మించడానికి ముందుగా ఉన్న నిర్మాణాన్ని కూల్చివేసారా అనే దానిపై ఎటువంటి ఆధారాలు అందుబాటులో లేవు. ఇటువంటి పరిస్థితుల్లో భూమిపై యాజమాన్యాన్ని చట్టపరమైన సూత్రాలు, పౌర విచారణను నియంత్రించే ఆధారాల ప్రమాణాలను వర్తింపజేయడంపై నిర్ణయించాలని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు పేర్కొంది.
