న్యూఢిల్లీ: ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీ బ్యాచిలర్ డిగ్రీకి సంబంధించిన వివరాలను బహిర్గతం చేయాలనే CIC ఆదేశాలను ఢిల్లీ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది, ఆయన ప్రభుత్వ పదవిలో ఉన్నందున, ఆయన ‘వ్యక్తిగత సమాచారం’ ప్రజలకు బహిర్గతం చేయలేమని పేర్కొంది.

జస్టిస్ సచిన్ దత్తా కోరిన సమాచారంలో ‘ ప్రజా ప్రయోజనం’ లేదని తోసిపుచ్చారు. ప్రభుత్వ పనితీరులో పారదర్శకతను ప్రోత్సహించడానికి, ‘సంచలనానికి తావుండకూడదని’ RTI చట్టం రూపొందించారని అన్నారు.

నీరజ్ అనే వ్యక్తి RTI దరఖాస్తును అనుసరించి, డిసెంబర్ 21, 2016న CIC, 1978లో BA పరీక్షలో ఉత్తీర్ణులైన విద్యార్థులందరి రికార్డులను తనిఖీ చేయడానికి అనుమతి ఇచ్చింది – ఆ సంవత్సరం ప్రధానమంత్రి మోడీ కూడా ఆ పరీక్షలో ఉత్తీర్ణులయ్యారు.

‘ప్రజలకు ఆసక్తి కలిగించేది’ చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది అని న్యాయమూర్తి అన్నారు. ఏదైనా ప్రభుత్వ పదవిని నిర్వహించడానికి లేదా అధికారిక బాధ్యతలను నిర్వర్తించడానికి విద్యా అర్హతలు ఎటువంటి చట్టబద్ధమైన అవసరం కాదని న్యాయమూర్తి అభిప్రాయపడ్డారు.

ఒక నిర్దిష్ట ప్రభుత్వ పదవికి అర్హత పొందడానికి విద్యార్హతలు ముందస్తు అవసరం అయితే పరిస్థితి భిన్నంగా ఉండేదని న్యాయమూర్తి అన్నారు, CIC విధానాన్ని ‘పూర్తిగా తప్పుగా భావించారు’ అని అన్నారు.

విచారణ సందర్భంగా ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ తరఫున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదనలు వినిపించారు. విద్యార్థుల రికార్డులను విశ్వాసంతో భద్రపరిచే బాధ్యత తమపై ఉందని, వాటిని గోప్యంగా ఉంచాల్సి ఉంటుందని కోర్టుకు తెలిపారు. కేవలం తెలుసుకోవాలన్న ఉత్సుకత కోసం, విస్తృత ప్రజా ప్రయోజనం లేనప్పుడు ఆర్టీఐ చట్టం కింద ఆ సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయలేమని స్పష్టం చేశారు. ప్రధాని మోదీ 1978లో బీఏ డిగ్రీ పొందినట్లు తమ వద్ద రికార్డులు ఉన్నాయని, వాటిని కోర్టుకు చూపడానికి తమకు ఎలాంటి అభ్యంతరం లేదని కూడా పేర్కొన్నారు.

“ఏ వ్యక్తి మార్కు షీట్లు/ఫలితాలు/డిగ్రీ, సర్టిఫికేట్/విద్యా రికార్డులు, ఆ వ్యక్తి ప్రభుత్వ పదవిలో ఉంటే… వ్యక్తిగత సమాచారం స్వభావంలో ఉంటాయి. ఒక వ్యక్తి ప్రభుత్వ పదవిలో ఉంటే… అతని వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడం కుదరదు” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది. ప్రస్తుత కేసులో ‘RTI దరఖాస్తు ద్వారా కోరిన సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో ఎటువంటి ప్రజా ప్రయోజనం లేదు’ అని బెంచ్ పేర్కొంది.

కోర్టు తన 175 పేజీల తీర్పులో, విద్యార్థుల డిగ్రీ, ఫలితాలు, మార్క్‌షీట్‌లు మొదలైన వివరాలకు సంబంధించిన డేటా ‘వ్యక్తిగత సమాచారం’ అని కోర్టు పేర్కొంది, దీనిని RTI చట్టం కింద బహిర్గతపరచడాన్ని ప్రత్యేకంగా మినహాయించారు.

విశ్వవిద్యాలయం తన విద్యార్థుల పట్ల శ్రద్ధ వహించాల్సిన బాధ్యత ఉందని, వారు వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని (విద్యా రికార్డులు, వ్యక్తిగత డేటా మొదలైనవి) గోప్యత,సహేతుకమైన అంచనాతో వర్సిటీకి అప్పగిస్తారనే విషయాన్ని కూడా వివాదాస్పదం చేయలేమని కోర్టు పేర్కొంది.

ఇది వైద్యుడు-రోగి, న్యాయవాది-క్లయింట్, ట్రస్ట్-లబ్ధిదారుడు వంటి సాంప్రదాయకంగా విశ్వసనీయ సంబంధాలకు సమాంతరంగా ఉందని తీర్పులో పేర్కొంది.