ఎన్‌ఐఏ దర్యాప్తు తీరుపై ‘ద వైర్‌’ సమగ్ర కథనం

బెంగళూరు/హైదరాబాద్: ఒబైద్-ఉర్-రెహమాన్ బెంగళూరులోని పరప్పన అగ్రహార సెంట్రల్ జైలులో ఆరు నెలలకు పైగా గడిపిన తర్వాత, నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (ఎన్‌ఐఏ)తో సహా పలు ఏజెన్సీలు జైలులో ఉన్న అతడిని ఆకస్మికంగా సందర్శించడం ప్రారంభించాయి. 2012 ఆగస్టులో అరెస్ట్ అయినప్పుడు కేవలం 21 ఏళ్ల వయస్సున్న, అండర్ గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థి అయిన రెహమాన్, లష్కర్-ఎ-తయ్యబా (ఎల్‌ఈటీ) అనే ఉగ్రవాద సంస్థలో భాగస్వామ్యం ఉన్నాడనే ఆరోపణలపై, బెంగళూరులో మితవాద కార్యకర్తలను హత్య చేయడానికి కుట్ర పన్నారనే ఆరోపణలపై మరో 12 మందితో పాటు అభియోగాలు ఎదుర్కొంటున్నాడు.

అతను జైలులో ఉన్నప్పుడు, 2013 ఫిబ్రవరి 21న హైదరాబాద్‌లోని దిల్‌సుఖ్‌నగర్‌లో రెండు బాంబులు పేలాయి, ఈ ఘటనలో 18 మంది మరణించగా, 100 మందికి పైగా గాయపడ్డారు. కేవలం ఎన్‌ఐఏ వెర్షన్‌పై ఆధారపడి మీడియా, ఈ దాడిలో రెహమాన్ “ప్రధాన కుట్రదారులలో” ఒకడని, తన అరెస్టుకు చాలా ముందుగానే ప్రణాళికలో పాల్గొన్నాడని, ఆ తర్వాత జైలు లోపల నుండి కూడా దానిని కొనసాగించాడని ఆరోపించింది. అతని ముఖాన్ని అన్ని చోట్లా ప్రసారం చేశారు, మీడియా కథనాలు ఈ దాడిలో అతనికి ఒక నిర్దిష్ట పాత్ర ఉందని పేర్కొన్నాయి.

చివరికి, కేసు విచారణ ముందుకు సాగిన కొద్దీ, ఎఫ్‌ఐఆర్ లేదా తదుపరి ఛార్జిషీట్‌లో రెహమాన్ పేరు ప్రస్తావన లేదు. అతని పేరు ఎంత నాటకీయంగా వెలుగులోకి వచ్చిందో, అంతే నాటకీయంగా మీడియా నుండి అదృశ్యమైంది. అయితే, ఒకప్పుడు అతన్ని ఖండించిన కథనాలు, వీడియో నివేదికలు ఇప్పటికీ ఆన్‌లైన్‌లో శోధించడానికి అందుబాటులో ఉన్నాయి, ఎవరైనా వాటిని కనుగొనవచ్చు.

కొద్ది కాలంలోనే, 2013 మార్చిలో, ఎన్‌ఐఏ అతన్ని మరో కేసులోకి లాగింది. ఈసారి “పెద్ద కుట్ర”లో పాల్గొన్నాడని ఆరోపణ. ఈ కొత్త కేసులో అతను ఇకపై లష్కర్-ఎ-తయ్యబా (ఎల్‌ఈటీ)లో భాగమని పేర్కొనలేదు. కానీ మరో దేశీయ ఉగ్రవాద సంస్థ అయిన ఇండియన్ ముజాహిదీన్‌లో భాగమని పేర్కొంది – ఈ పేరు మహారాష్ట్ర, గుజరాత్‌లో జరిగిన వరుస ఉగ్రవాద పేలుళ్ల తర్వాత 2008లో మొదటిసారిగా వెలుగులోకి వచ్చింది.

ఈ పెద్ద కుట్ర కేసును న్యూఢిల్లీలోని ఎన్‌ఐఏ ప్రధాన కార్యాలయంలోని ఒక బృందం విచారించింది. కొద్ది రోజుల్లోనే రెహమాన్‌ను ఢిల్లీలోని తీహార్ సెంట్రల్ జైలుకు తరలించారు. తీహార్ జైలులో అతని మొదటి సారి సుమారు 10 నెలల పాటు ఉంచారు. ఆ తర్వాత అతన్ని తిరిగి బెంగళూరుకు పంపారు. అలా కొన్ని సంవత్సరాల పాటు ఎన్‌ఐఏ అతన్ని ఢిల్లీ, బెంగళూరు మధ్య మారుస్తూనే ఉంది. ఢిల్లీలో, రెహమాన్‌ను తిహార్ జైలు నెం. 4లో ఉంచారు. ఇది చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం (UAPA) వంటి ప్రత్యేక చట్టాల కింద బుక్ చేసిన నిందితులను జైలులో పెట్టే ప్రదేశం.

తిహార్ జైలులో, రెహమాన్ త్వరగా జైలు భాషను నేర్చుకున్నాడు. అతను మనుగడ సాగించే పద్ధతులను కూడా నేర్చుకున్నాడు: కనీస నష్టంతో ఎలా బ్రతకాలి, మితవాద తీవ్రవాదులతో ఘర్షణలను ఎలా నివారించాలి, గార్డుల ఆగ్రహానికి గురికాకుండా ఎలా ఉండాలి, సూక్ష్మమైన సంప్రదింపుల నైపుణ్యాలను ఎలా సాధించాలి. కానీ అతని విచారణను పూర్తిగా మార్చివేసిన ఒకే ఒక్క పాఠం “కట్టి”. ఈ పదానికి హిందీలో గానీ లేదా ఏ భారతీయ భాషలో గానీ స్థిరమైన అర్థం లేదు, అయినప్పటికీ అది జైలు నెం.4లో ఎంతగా వ్యాపించిందంటే, అది అధికారిక న్యాయ పత్రాలలో కూడా కనిపించడం ప్రారంభించింది.

కట్టి అంటే శిక్ష తగ్గింపు అని అతను వివరిస్తాడు. “గునా కబూల్ కరో ఔర్ సజా కట్వా దో (నేరాన్ని అంగీకరించండి, శిక్షను తగ్గించుకోండి).”

ఆ సమయంలో నేరాన్ని అంగీకరించే పద్ధతి క్రమంగా ఆమోదం పొందుతోంది, అయినప్పటికీ అది ఢిల్లీ పోలీసుల స్పెషల్ సెల్ నిర్వహించే కేసులకు మాత్రమే పరిమితమైంది. 1986లో స్థాపించిన ఈ సెల్‌కు రాజధాని అంతటా ఉగ్రవాదం, వ్యవస్థీకృత నేరాలను గుర్తించడం, నిరోధించడం మరియు దర్యాప్తు చేయడం వంటి బాధ్యతలు అప్పగించబడ్డాయి. 2009లో NIA ఏర్పడే వరకు ఇది ఢిల్లీలోని అన్ని ఉగ్రవాద కేసులను ఏకపక్షంగా నిర్వహించింది. తరువాత, స్పెషల్ సెల్ NIAతో సమాంతరంగా లేదా కలిసి పనిచేయడం ప్రారంభించింది.

తిహార్ జైలులో తన నిరాశాజనకమైన జీవితం ఒక రోజు తాను “దుర్మార్గపు జైలు వలయం” నుండి ఎలా బయటపడగలనో అనే దానిపై ఒక స్పష్టమైన ఆలోచనను ఇచ్చిందని రెహమాన్ పేర్కొన్నాడు. “నేరాన్ని అంగీకరించడమే ఏకైక సమాధానం,” అని అతను చెప్పాడు. కానీ ఢిల్లీలో అతనిపై నమోదైన కేసు ఇంకా ప్రారంభ దశలోనే ఉంది. తాను వేచి ఉండాల్సి ఉంటుందని అతనికి తెలుసు.

ఇప్పుడు అసలు సవాలు బెంగళూరులోని NIA బృందాన్ని, అలాగే తన సహ నిందితులను ఒప్పించడం. “బెంగళూరు కేసులో నా సహ నిందితులైన మహమ్మద్ అక్రమ్, షోయబ్ అహ్మద్ మిర్జాలతో నేను మాట్లాడాను,” అని అతను చెప్పాడు.

అక్రమ్, మిర్జా, వారి అరెస్టుల సమయంలో ఇద్దరికీ 23 సంవత్సరాలు, అప్పటికే బెంగళూరులోని పరప్పన అగ్రహార సెంట్రల్ జైలులో దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాలు గడిపారు. రెహమాన్ తిహార్‌లో ఉన్నప్పుడు, అక్రమ్, మిర్జాలు తమ పెండింగ్‌లో ఉన్న కేసుల నిమిత్తం ఢిల్లీ నుండి బెంగళూరుకు కాలానుగుణంగా తరలించే సమయంలో చాలా మంది నిందితులను కలిశారు. “అప్పటికే మాకు ‘కట్టి కాన్సెప్ట్’ గురించి కొంత అవగాహన ఉంది” అని అరెస్ట్ అయిన సమయంలో కంప్యూటర్ అప్లికేషన్స్‌లో మాస్టర్స్ విద్యార్థిగా ఉన్న మీర్జా చెబుతాడు. “కానీ రెహమాన్ సూచనలకు ముందు, మా విషయంలో అది సాధ్యమవుతుందని మేము ఆలోచించలేదు” అని అక్రమ్ అన్నాడు.

వారి సహ నిందితులలో చాలామంది దీనిని నమ్మలేదు. వారి కుటుంబాలు కూడా ఈ ఆలోచనను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించాయి. “ఈ వ్యూహం మాకు స్వేచ్ఛను సంపాదించిపెట్టి ఉండేది, కానీ దాని అర్థం మేము మాపై మోపిన నేరాన్ని అంగీకరించాల్సి ఉంటుందని కూడా,” అని కర్ణాటకలోని హుబ్లీ నివాసి అయిన మీర్జా అంటాడు.

మీర్జాను నంబర్ 1 నిందితుడిగా జాబితా చేశారు. అతని అన్నయ్య, DRDOలో జూనియర్ శాస్త్రవేత్త అయిన ఐజాజ్ అహ్మద్ మీర్జాను అతనితో పాటు అరెస్టు చేశారు. ఆరు నెలల కస్టడీ తర్వాత, NIA అతని పేరును ఛార్జ్షీట్‌లో పెట్టకూడదని నిర్ణయించింది. ఐజాజ్‌ను విడుదల చేసింది. ఆశాజనకమైన యువ శాస్త్రవేత్తను ఆధారాలు లేకుండా ఎందుకు అదుపులోకి తీసుకున్నారనే దానిపై ఎటువంటి వివరణ ఇవ్వలేదు. భయపడినట్లుగానే ఐజాజ్ ఉద్యోగం కోల్పోయాడు.

ఐజాజ్‌తో పాటు, బెంగళూరుకు చెందిన జర్నలిస్ట్, ఉత్తర కర్ణాటకకు చెందిన ఎలక్ట్రీషియన్‌పై NIA ఛార్జ్షీట్ దాఖలు చేయకపోవడంతో విడుదలయ్యారు. వారి అరెస్టుల గురించి కూడా ఎటువంటి వివరణలు ఇవ్వలేదు.

ఛార్జ్షీట్‌లో నమోదు అయిన 13 మందిలో, అక్రమ్, మీర్జా రెహ్మాన్‌తో సహా కనీసం ముగ్గురికి ఈ నేరంలో ఎటువంటి పాత్ర లేదని పట్టుబడుతున్నారు. ఆ సమయంలో భారత రైల్వేలో పనిచేసిన తన తండ్రి తన నిర్ణయం గురించి తెలుసుకున్నప్పుడు ఎలా నిరాశ చెందాడో మీర్జా గుర్తుచేసుకున్నాడు. “అతను నా నిర్ణయం గురించి ఆలోచించమని నన్ను కోరుతూనే ఉన్నాడు. కానీ నాకు వేరే మార్గం లేదు.

నేడు, NIA తన 40% కంటే ఎక్కువ కేసుల్లో నేరాన్ని అంగీకరించే మార్గం ద్వారా నిందితులను దోషిగా నిర్ధారిస్తోంది. కానీ ఆ సమయంలో, “మా ప్రతిపాదనకు వారి (NIA) తక్షణ ప్రతిస్పందన స్పష్టంగా ‘లేదు’ అని ఉంది” అని రెహమాన్ అన్నారు.

దర్యాప్తులో పాల్గొన్న పేరు చెప్పడానికి ఇష్టపడని ఒక సీనియర్ అధికారి ది వైర్‌తో మాట్లాడుతూ… అప్పటి వరకు ఏజెన్సీ నేరాన్ని అంగీకరించడాన్ని దోషిగా నిర్ధారించే మార్గంగా భావించలేదని అన్నారు. “ఆ ఆలోచన నిందితుడి నుండి వచ్చింది” అని ఆయన పేర్కొన్నారు. “మేము ఈ విషయాన్ని మా ప్రధాన కార్యాలయానికి,హోం మంత్రిత్వ శాఖకు తీసుకెళ్లాల్సి వచ్చింది. ఒప్పించడం అంత సులభం కాదు” అని ఆయన అన్నారు.

వారి ప్రతిపాదనను తిరస్కరించిన NIA ప్రాసిక్యూటర్ అర్జున్ అంబలపట్టతో జరిగిన సమావేశాన్ని అక్రమ్ గుర్తుచేసుకున్నాడు. “ఏజెన్సీ దయతో ఓకే అన్నప్పటికీ, అందరికీ జీవిత ఖైదు విధించాలని నేను ఒత్తిడి చేస్తాను” అని అంబలపట్ట వారికి చెప్పారు. ఈ కేసులో ప్రధాన నిందితులుగా పేర్కొన్న కొంతమందికి జీవిత ఖైదు విధించాలని NIA ఒత్తిడి చేయాలని అంబలపట్ట ప్రతిపాదించారు.

కానీ చివరికి NIA… రెహమాన్ ఆలోచనకు అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకుంది. “ఇది నెమ్మదిగా జరిగే ప్రక్రియ” అని మీర్జా అన్నారు. NIA అధికారులు కొన్నిసార్లు వారిని కోర్టులో కలుస్తారని లేదా జైలులో సందర్శిస్తారని అతను పేర్కొన్నాడు. “ఇదంతా మా కుటుంబాలకు, న్యాయవాదులకు తెలియకుండా రహస్యంగా చేయాల్సి వచ్చింది” అని మీర్జా ఆరోపిస్తున్నారు.

బెంగళూరులో పనిచేసిన తర్వాత, అంబలపట్ట కేరళలో ఎన్‌ఐఏ ప్రత్యేక పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్‌గా ఉన్నారు. అక్కడ ఆయన కనీసం డజనుకు పైగా ఐసిస్ సంబంధిత కేసులను నిర్వహించారు, వాటిలో నిందితులు తమ నేరాన్ని అంగీకరించారు.

ఈమేరకు ది వైర్ అంబలపట్టకు వివరణాత్మక ప్రశ్నపత్రాన్ని పంపింది; ఆయన స్పందించడానికి నిరాకరించారు. “ఎన్‌ఐఏకు కఠినమైన మీడియా విధానం ఉంది. మా (ఎన్‌ఐఏ) నోడల్ అధికారి మాత్రమే మీడియాతో మాట్లాడగలరు,” అని ఆయన తిరిగి రాశారు, ఆ తర్వాత మరింతగా స్పందించడానికి నిరాకరించారు.

ఒకసారి నిందితులు జ్యుడీషియల్ కస్టడీలోకి వెళ్లిన తర్వాత, కోర్టు ఆదేశాలు లేకుండా దర్యాప్తు సంస్థ వారిని సంప్రదించలేదు. అయితే, జైలులో ఉన్న నిందితులను కలవడానికి ఎన్‌ఐఏ కోర్టుకు అభ్యర్థన పంపినట్లు గానీ, కోర్టు దానికి అనుమతి ఇచ్చినట్లు గానీ ఎలాంటి కోర్టు రికార్డులు లేవు. నేరాన్ని అంగీకరించాలనే నిర్ణయం పూర్తిగా నిందితులదేనని, ఇందులో తమ ఏజెన్సీకి ఎలాంటి పాత్ర లేదని ఎన్‌ఐఏ ప్రతినిధి కూడా ది వైర్‌కు తెలిపారు. “ఒక నిందితుడు నేరాన్ని అంగీకరించాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు, ఆ ప్రక్రియ మొత్తం అతనికి, న్యాయమూర్తికి మధ్య మాత్రమే జరుగుతుంది. ఈ ప్రక్రియలో ప్రాసిక్యూషన్‌కు ఎలాంటి పాత్ర ఉండదు,” అని ప్రతినిధి అన్నారు. జైలులో ఎన్‌ఐఏ అధికారులు నిందితులను కలుస్తారనే ఆరోపణను కూడా ఆయన ఖండించారు. “అది (జైలు సందర్శనలు) కోర్టు ఆదేశాలతో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది,” అని ఆయన అన్నారు.

2016 సెప్టెంబరులో ఏదో ఒక సమయంలో, తాము 13 మంది ఒక జైలు గదిలో కూర్చుని తమ నేరాంగీకార పత్రాలను సిద్ధం చేసుకున్నామని మీర్జా చెబుతున్నారు. “మాలో ప్రతి ఒక్కరిపై ఉన్న ఆరోపణలను చూసి, మాపై మోపిన నేరానికి మేము దోషులమని స్పష్టంగా చెప్పి, దానిని కోర్టుకు సమర్పించాము,” అని మీర్జా అన్నారు. “ఆ పత్రాలు అన్నీ ఒకేలా ఉండటంతో, అది స్కూల్ పరీక్షల్లో కాపీ కొట్టినట్లు అనిపించింది,” అని ఆయన నవ్వుతూ అన్నారు.

అప్పటి వరకు, వారి న్యాయవాది హష్మత్ పాషాకు ఈ ప్రణాళిక గురించి ఎలాంటి ఊహా కూడా లేదు. అప్పటికే పద్దెనిమిది మంది సాక్షులను విచారించారు; పాషాకు, అలాగే మీర్జా, ఇతరులకు కూడా నిర్దోషిగా విడుదల అవుతామనే నమ్మకం ఉంది. “(పాషా) సార్ ఎన్‌ఐఏ కేసును తునాతునకలు చేశారు” అని మీర్జా అంటారు. కానీ దాదాపు 250 మంది సాక్షులు ఉన్నారు. వారి విచారణకు మరికొన్ని సంవత్సరాలు పట్టేది.

అందుకే ఆ దరఖాస్తును దాఖలు చేసినప్పుడు, తమ నేరాంగీకార పత్రాలను ఉపసంహరించుకోవాలని తమ న్యాయవాది తమను ఒప్పించడానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నించారని మీర్జా చెప్పారు. “పాషా సార్ చాలా కృషి చేశారు, చివరికి మేము విడుదల అవుతామని మాకు కూడా నమ్మకం ఉండేది. ఆయనను మోసం చేస్తున్నట్లు అనిపించింది” అని మీర్జా గుర్తు చేసుకున్నాడు. “మాకు వేరే మార్గం లేదు.”

ఆ వ్యక్తులు తమ మనసు మార్చుకున్నారని పాషాకు తెలిసిన తర్వాత, వారికి మద్దతు ఇచ్చి, తక్కువ శిక్ష పడేలా చర్చలు జరపాలని ఆయన నిర్ణయించుకున్నారు. చివరికి, వారందరికీ ఐదేళ్ల జైలు శిక్ష పడి, సెప్టెంబర్ 2017లో విడుదలయ్యారు.

బెంగళూరు కేసు వాస్తవానికి అప్పీల్ ద్వారా దోషిగా తేలిన NIA రెండవ కేసు అయినప్పటికీ, దేశవ్యాప్తంగా ముస్లింలకు సంబంధించిన కేసులలో NIA దీనిని ఒక నమూనాగా ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది. మొదటి కేసులో శ్రీలంక జాతీయుడికి ఐదు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించి, చివరికి స్వదేశానికి పంపింది.

దర్యాప్తులో ఉన్న NIA అధికారులు రహమాన్‌ను తిరిగి తీహార్ జైలుకు తరలించారు. “నేను నేరారోపణ ఆలోచనను ఢిల్లీ NIA బృందానికి కూడా తెలియజేసాను” అని ఆయన చెప్పారు. వారు దానిని మూడుసార్లు తిరస్కరించారు. “ప్రతి ప్రయత్నంలోనూ, వారు ఇతరులను ఇరికించాలనే డిమాండ్లతో ప్రతిఘటించారు. నేను నిరాకరించినప్పుడు, వారు కోర్టులో నా దరఖాస్తుపై పోరాడారు” అని ఆయన ఆరోపించారు. విచారణలో ఉన్న ఖైదీలతో NIA అలాంటి చర్చలలో పాల్గొనదని ది వైర్‌కు వారు తెలిపారు.

నాల్గవ ప్రయత్నంలో, రెహమాన్ విజ్ఞప్తిని NIA అంగీకరించింది. ప్రత్యేక కోర్టు అతని నేరారోపణను ఆమోదించింది. 11 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష తర్వాత, రెహమాన్ 2023లో విడుదలయ్యాడు. రెండు సంవత్సరాల తరువాత, అతను ఒక ప్రశ్నపై దృష్టి సారించాడు: పోలీసులు అతనిని ఎందుకు వెంబడించారు? అతనిపైనే కాదు, అతని నలుగురు తోబుట్టువులపై కూడా వేర్వేరు కేసుల్లో అభియోగాలు మోపారు. కానీ వారందరూ అన్ని కేసులలోనూ నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారు.

కాగా, రహమాన్‌ కుటుంబానికి రాష్ట్ర నేర దర్యాప్తు సంస్థలతో కఠినమైన చరిత్ర ఉంది. సిమిపై పోలీసుల దర్యాప్తులో, అతని తాత మౌలానా నసీరుద్దీన్ తరచుగా వేధింపులకు గురయ్యారు. 2001లో నిషేధించిన విద్యార్థి సంస్థ అయిన సిమితో సంబంధం ఉందనే ఆరోపణలతో అతని మామలలో చాలా మంది కూడా దీర్ఘకాల జైలు శిక్షను ఎదుర్కొన్నారు. మేము నిర్దోషులమైనా… ప్రభుత్వం మా మొత్తం కుటుంబాన్ని నేరస్థులుగా ముద్రవేసింది” అని ఆయన చెప్పారు.

తన స్వస్థలమైన నాందేడ్‌లో ఇలాంటి మరో కేసులో నమోదైన అక్రమ్, ముంబైలోని NIA కోర్టులో విచారణను కొనసాగించాడు. బెంగళూరు వ్యూహాన్ని ప్రతిబింబిస్తూ, అక్రమ్ ముంబై కోర్టు ముందు ఇలాంటి నేరారోపణ దరఖాస్తును దాఖలు చేసినప్పుడు, ప్రత్యేక NIA న్యాయమూర్తి దానిని తిరస్కరించారు. “నేరాన్ని అంగీకరించడానికి దరఖాస్తును తరలించడానికి గల కారణాలు స్పష్టంగా లేవు, బహిర్గతం చేయలేదు” అని కోర్టు గమనించింది. అక్రమ్‌కు 10 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించి, చివరికి జూన్ 15, 2022న విడుదల చేసింది. అప్పటి నుండి అతను తన పండ్ల హోల్‌సేల్ వ్యాపారానికి తిరిగి వచ్చాడు.

అక్రమ్, మీర్జా తమ నేరాంగీకారంతో… NIA,ఇతర సంస్థలతో మంచి పేరును పొందుతాయని ఆశించారు. “వారు పునరావాసం కల్పిస్తామని హామీ ఇచ్చారు” అని మీర్జా చెప్పారు. అయితే ఆ ఇద్దరూ, ఇతరులు కూడా ఎన్ఐఏతో పాటు రాష్ట్ర పోలీసుల నుండి నిరంతర వేధింపులు ఎదుర్కొంటున్నట్లు ఆరోపిస్తున్నారు.

మే 2024లో, బెంగళూరులోని రామేశ్వరం కేఫ్ పేలుడు కేసు దర్యాప్తులో భాగంగా, అక్రమ్, మీర్జా ఇద్దరినీ విచారణ కోసం అదుపులోకి తీసుకున్నారు. మీర్జా సోదరుడు ఐజాజ్‌ను కూడా విచారణకు పిలిచారు. కొన్ని రోజులకే అక్రమ్, ఐజాజ్‌లను విడిచిపెట్టినప్పటికీ, మీర్జాను ఈ కేసులో ఐదవ నిందితుడిగా అరెస్టు చేశారు.

నెలల తర్వాత ఎన్ఐఏ దాఖలు చేసిన చార్జిషీట్‌లో మిగిలిన నలుగురు నిందితుల పేర్లు ఉన్నప్పటికీ, మీర్జా పేరు లేదు. గత సంవత్సరం ఆగస్టులో ప్రత్యేక కోర్టు అతన్ని విడుదల చేసింది. మీర్జాకు ,ఎన్ఐఏకు మధ్య ఏమి జరిగిందని, అతనిపై చార్జిషీట్ దాఖలు చేయకుండా ఎన్ఐఏ కేవలం అతన్ని మాత్రమే ఎందుకు వదిలేసిందని వైర్‌ రిపోర్టర్ ప్రశ్నించగా, అతను ఈ విషయంపై వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించాడు.

మొత్తంగా ది వైర్ పరిశోధన ప్రకారం… నేర అంగీకారాలను ఎన్ఐఏ శిక్షలు విధించడానికి ఒక సరైన షార్ట్‌కట్‌గా భావిస్తోంది. అయినప్పటికీ, ఈ పద్ధతి వందలాది మంది యువకులను చాలా కాలం పాటు జైలులో బంధించి ఉంచింది, స్వేచ్ఛగా బయటకు రావడానికి “నేను దోషిని” అని చెప్పడం తప్ప వారికి వేరే మార్గం లేకుండా పోయింది. ఈ విధంగా ఎన్‌ఐఏ తన విజయాల రికార్డును పెంచుకుంటూ పోతోంది. కానీ ఒక ప్రశ్న మిగిలే ఉంది: ఒత్తిడిని ఉపయోగించి, నిందితుడి మనోధైర్యాన్ని ఆసరాగా చేసుకుని, చీకటిలో నేరాన్ని రాబట్టినప్పుడు, న్యాయం అంటే ఏమిటో ఎవరు నిర్ణయిస్తారు అన్నది ఓ చిక్కుముడిలా మారింది?