రంజన్ సొలోమన్…✍️

న్యూఢిల్లీ: సౌదీ అరేబియా, టర్కీ, పాకిస్తాన్‌ల మధ్య ఆగష్టు 7, 2026న కుదిరిన మక్కా రక్షణ ఒప్పందం సైనికపరమైనది కాకపోవచ్చు. పశ్చిమ ఆసియాలో మారుతున్న రాజకీయ స్వరూపం గురించి ఇది వెల్లడించే విషయాలలోనే దీని నిజమైన ప్రాముఖ్యత ఉంది. పాత అమెరికా భద్రతా వ్యవస్థ విశ్వసనీయత క్షీణిస్తున్నప్పుడు, ప్రాంతీయ శక్తులు స్వాతంత్ర్యం కోరుకుంటున్నప్పుడు, ఒకప్పుడు నిర్దిష్ట భౌగోళిక రాజకీయ కూటములకు కట్టుబడి ఉన్న దేశాలు ఇప్పుడు ఆ కూటములకు అతీతంగా సంబంధాలను ఏర్పరుచుకుంటున్న తరుణంలో ఈ ఒప్పందం కుదిరింది. అందువల్ల, మక్కా ఒప్పందాన్ని భారత్-పాకిస్తాన్ వైరుధ్యంలో కేవలం మరో అధ్యాయంగా భారత్ భావిస్తే అది తీవ్రమైన పొరపాటు అవుతుంది.

ఈ ఒప్పందం రాత్రికి రాత్రే “ఇస్లామిక్ నాటో”ను సృష్టించదు, అలాగే ఇది భారత్‌కు వ్యతిరేకంగా ఏర్పడిన సౌదీ-టర్కీ-పాకిస్తాన్ కూటమి కూడా కాదు. ఈ మూడు దేశాల ప్రభుత్వాలు దీనిని రక్షణాత్మకమైనదిగా పదేపదే అభివర్ణించాయి. ఇది ఏ ఒక్క నిర్దిష్ట దేశానికి వ్యతిరేకంగా ఉద్దేశించలేదని స్పష్టం చేశాయి. ఒప్పందం ప్రకారం…ఈ మూడు దేశాల్లోని ఏదైనా దేశంపై సాయుధ దాడి జరిగితే, దానిని అన్ని దేశాలపై దాడిగా పరిగణిస్తారు. అయితే, సామూహిక సహాయం అందించే కచ్చితమైన పద్ధతిని రాజకీయ చర్చలకు వదిలివేశారు. రాజకీయ, సైనిక కమిటీలతో సహా సంస్థాగత యంత్రాంగాలను అభివృద్ధి చేస్తామని టర్కీ కూడా సూచించింది.

కానీ అంతర్జాతీయ రాజకీయాలు కేవలం ఒప్పందాలు స్పష్టంగా ప్రకటించే విషయాల ద్వారా మాత్రమే రూపుదిద్దుకోవు… అవి సృష్టించే అవకాశాల ద్వారా కూడా నిర్ణయిస్తారు.
భారతదేశం అర్థం చేసుకోవలసిన మార్పు ఇదే.

దశాబ్దాలుగా, పశ్చిమ ఆసియాలో వ్యూహాత్మక ఆలోచన అమెరికా శక్తి చుట్టూనే తిరిగింది. దానికి అమెరికా ఒక సైనిక కవచాన్ని అందించింది; ఇజ్రాయెల్ వాషింగ్టన్‌కు అత్యంత సన్నిహిత ప్రాంతీయ వ్యూహాత్మక భాగస్వామిగా మారింది; గల్ఫ్ దేశాల రాచరికాలు అమెరికా సైనిక రక్షణపై ఆధారపడ్డాయి; ప్రాంతీయ దేశాలు అమెరికా ఉనికిని బట్టి తమ విదేశాంగ విధానాలను రూపొందించుకున్నాయి.

ఆ ఏర్పాటు పైకి కనిపించినంత స్థిరంగా ఎన్నడూ లేదు. ఇరాక్‌పై అమెరికా దండయాత్ర, సిరియా యుద్ధం విపత్కర పరిణామాలు, ఇరాన్ పట్ల వాషింగ్టన్ డోలాయమాన విధానం, పరిష్కారం కాని పాలస్తీనా సమస్య, పదేపదే తలెత్తిన ప్రాంతీయ సంక్షోభాలు క్రమంగా అమెరికా పరిమితులను బట్టబయలు చేశాయి. ఇటీవలి కాలంలో, ఇరాన్‌తో జరిగిన యుద్ధాలు, వాటి విస్తృత ప్రాంతీయ పరిణామాలు, అమెరికా, ఇజ్రాయెల్ ప్రయోజనాలకు భిన్నంగా తమ ప్రయోజనాలు ఉన్నప్పుడు వాషింగ్టన్ తమ ప్రయోజనాలను ఎల్లప్పుడూ కాపాడగలదా అనే విషయంలో అమెరికా గల్ఫ్ భాగస్వాములలో సందేహాలను తీవ్రతరం చేశాయి.

అందువల్ల, మక్కా ఒప్పందాన్ని ఒక ప్రత్యేక సంఘటనగా కాకుండా, ఒక ప్రక్రియలో భాగంగా చూడాలి.

సౌదీ అరేబియా వాషింగ్టన్‌ను పూర్తిగా విడిచిపెట్టడం లేదు. అది మరింత అధునాతనమైన పని చేస్తోంది. తన మనుగడ, వ్యూహాత్మక ఎంపికలు ఒకే ఒక్కడిపై ఆధారపడకుండా ఉండేందుకు, అది తన భద్రతా సంబంధాలను విస్తరిస్తోంది. ఈ వ్యత్యాసం చాలా కీలకం. రియాద్, అమెరికాతో సహకరిస్తూనే, ఏకకాలంలో టర్కీ, పాకిస్తాన్, చైనా, భారతదేశం ఇతర శక్తులతో తన సంబంధాలను బలోపేతం చేసుకోగలదు.

ఇది సైద్ధాంతిక పునరేకీకరణ కాదు
ఇదే తర్కం ఈ ప్రాంతంలోని ఇతర చోట్ల కూడా కనిపిస్తోంది. ఒకప్పుడు పోటీ పడుతున్న భౌగోళిక రాజకీయ శిబిరాల మధ్య ఎంచుకోవాలని భావించిన దేశాలు, ఇప్పుడు అలా చేయడానికి నిరాకరిస్తున్నాయి. అవి అమెరికా సంరక్షణ లేకుండా అమెరికా సాంకేతికతను, చైనా రాజకీయ నియంత్రణ లేకుండా చైనా పెట్టుబడులను, రష్యా ఆధిపత్యం లేకుండా రష్యా సహకారాన్ని, మరియు తమ సార్వభౌమ నిర్ణయాధికారాన్ని వదులుకోకుండా ప్రాంతీయ భాగస్వామ్యాలను కోరుకుంటున్నాయి.

గ్లోబల్ సౌత్‌లోని అనేక దేశాలు కొంతకాలంగా అర్థం చేసుకున్న విషయాన్ని పశ్చిమ ఆసియా దేశాలు ఇప్పుడు తెలుసుకుంటున్నాయి. అందువల్ల, మక్కా ఒప్పందం అనేది ఒక కొత్త కూటమి ప్రకటన కంటే, ఈ కొత్త రాజకీయ పరిస్థితికి ఒక వ్యక్తీకరణగా చెప్పవచ్చు.

పాకిస్తాన్ అసాధారణ పునరాగమనం
భారతదేశానికి, ఈ ఒప్పందంలో అత్యంత ఇబ్బందికరమైన అంశం పాకిస్తాన్‌కు కేటాయించిన పాత్ర. చారిత్రాత్మకంగా పాకిస్తాన్‌కు అరబ్ గల్ఫ్‌తో ఒక అసాధారణ సంబంధం ఉంది. దాని సైనిక సిబ్బంది దశాబ్దాలుగా సౌదీ అరేబియాలో పనిచేశారు; పాకిస్తానీ దళాలు సౌదీ సిబ్బందికి శిక్షణ ఇచ్చాయి; రెండు దేశాలు విస్తృతమైన రక్షణ సంబంధాలను అభివృద్ధి చేసుకున్నాయి. డ్రోన్‌లు, నావికా వ్యవస్థలు, రక్షణ సాంకేతికతలో సహకారంతో సహా, పాకిస్తాన్‌కు టర్కీతో కూడా దీర్ఘకాలిక వ్యూహాత్మక సంబంధం ఉంది.

భారత వ్యూహాత్మక ఆలోచనలో పాకిస్తాన్‌ను తరచుగా ఒక దక్షిణాసియా సమస్యగా పరిగణిస్తారు: ఒక కష్టతరమైన పొరుగు దేశంగా, అణు ప్రత్యర్థిగా, కాశ్మీర్ కేంద్రంగా ఉన్న భద్రతా సవాలుగా చూస్తాం. కానీ మక్కా ఒప్పందం ఇస్లామాబాద్‌కు ఒక అదనపు గుర్తింపును ఇస్తుంది. పాకిస్తాన్ ఇప్పుడు తనను తాను దక్షిణాసియాను పశ్చిమాసియాతో కలిపే ఒక దౌత్య మధ్యవర్తిగా ప్రదర్శించుకోగలదు.

మారుతున్న విషయం ఏమిటంటే, ఈ సంబంధాలు ద్వైపాక్షిక సంబంధాల నుండి విస్తృత ప్రాంతీయ భద్రతా పాత్రకు పునాదులుగా రూపాంతరం చెందుతున్నాయి. ఇది ఒక ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం.

వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి నిజమైన అర్థం ఇదే. అందువల్ల, భారతదేశానికి ఉన్న సవాలు సౌదీ-టర్కీ-పాకిస్తాన్ సంబంధాల ఆవిర్భావాన్ని నిరోధించడం కాదు. ఇస్లామాబాద్ నుండి రియాద్ దూరం కావాలని డిమాండ్ చేయకుండా, భారతదేశం సౌదీ అరేబియాతో తన సంబంధాలను మరింతగా పెంపొందించుకోవాలి. కాశ్మీర్ విషయంలో తన వైఖరిని వదులుకోకుండా టర్కీతో సంబంధాలు కొనసాగించాలి. పాలస్తీనియన్ హక్కుల పట్ల తన చారిత్రక నిబద్ధతకు విశ్వసనీయతను పునరుద్ధరిస్తూనే ఇజ్రాయెల్‌తో తన సంబంధాన్ని కొనసాగించాలి. వాషింగ్టన్ పశ్చిమ ఆసియా ప్రాధాన్యతలు భారతదేశ ప్రాధాన్యతలుగా మారకుండా, అమెరికాతో తన భాగస్వామ్యాన్ని కాపాడుకోవాలి. ఈ ప్రాంతం వ్యూహాత్మక సమతుల్యతలో టెహ్రాన్ ఒక అనివార్య భాగంగా ఉన్న తరుణంలో, ఇరాన్‌తో అర్థవంతమైన సంబంధాలను కొనసాగించాలి.

అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, ఒకప్పుడు తన విదేశాంగ విధానానికి ప్రత్యేకతను తెచ్చిపెట్టిన మేధోపరమైన విశ్వాసాన్ని భారతదేశం తిరిగి పొందాలి. ఒకే పక్షాన్ని ఎంచుకునే దేశం ప్రపంచానికి అవసరం లేదు. రెండు పక్షాల మధ్య ప్రయాణించగల దేశాలు కావాలి.

మక్కా ఒప్పందం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే పశ్చిమ ఆసియా అంతా ఒకే దిశలో పయనిస్తోందని అది చూపిస్తుంది. పాత వ్యవస్థ “మమ్మల్ని ఎవరు రక్షిస్తారు?” అనే ప్రశ్నపై ఆధారపడి ఉండేది. ఆవిర్భవిస్తున్న వ్యవస్థ ఒక భిన్నమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది: మన ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడానికి తగినంత శక్తిని, భాగస్వామ్యాన్ని, స్వయంప్రతిపత్తిని ఎలా సాధించాలి?

ఈ ప్రశ్నను చాలా దేశాల కంటే భారతదేశమే బాగా అర్థం చేసుకోవాలి. ఇది ఒకప్పుడు భారత విదేశాంగ విధానంలో ఒక ప్రధానమైన అంశం. మక్కా ఒప్పందం భారతదేశ వ్యతిరేక కూటమిని సృష్టిస్తుందన్నది ప్రమాదం కాదు. ఒక కొత్త వ్యవస్థ ఆవిర్భవిస్తున్నప్పటికీ, భారతదేశం తన విదేశాంగ విధానాన్ని పాత వ్యవస్థ చట్రంలోనే కొనసాగించడం అంతకంటే పెద్ద ప్రమాదం.

ఇది ఒక నిజమైన వ్యూహాత్మక వైఫల్యం అవుతుంది. ప్రస్తుత నివేదికలు ఒక ప్రధాన విషయాన్ని బలపరుస్తున్నాయి: ఈ ఒప్పందాన్ని ఒక సంప్రదాయ కూటమిగా కాకుండా, వాషింగ్టన్‌పై పూర్తి ఆధారపడటాన్ని విడిచిపెట్టి, ఒక విస్తృత ప్రాంతీయ చర్యగా చూస్తున్నారు. అంతేకాకుండా, జాతీయ, ప్రాంతీయ భద్రతపై ఈ ఒప్పంద ప్రభావాన్ని పరిశీలిస్తున్నట్లు భారతదేశం బహిరంగంగా ప్రకటించింది.

మక్కా ఒప్పందం ముస్లిం ప్రపంచం ఇక తప్పించుకోలేని ఒక వైరుధ్యాన్ని బయటపెట్టింది: రాజకీయ సమైక్యత లేని మత ఐక్యత కేవలం ఒక బూటకం అవుతుంది. ఇస్లాం పవిత్ర సంస్థల సంరక్షణకు నైతిక చట్టబద్ధత ఉండాలంటే, అది కేవలం ప్రదేశాలు, వేడుకల రక్షణకే పరిమితం కాకుండా…స్వేచ్ఛ, గౌరవం, అస్తిత్వంపైనే దాడి జరుగుతున్న ప్రజల రక్షణ వరకు విస్తరించాలి. పాలస్తీనా ఉమ్మత్ మనస్సాక్షిపై ఒక గాయంగా మిగిలి ఉండగా, మక్కా రాజకీయ సౌలభ్యం కోసం ఒక ఆశ్రయంగా మారకూడదు. అందువల్ల ముస్లిం దేశాల ముందున్న సమస్య, వారు ఇస్లాం పేరుతో ఏమి చెబుతున్నారు అనేది కాదు, దాని పేరుతో ఏమి చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారనేది తేల్చుకోవాలి.

(ముస్లిం మిర్రర్ సౌజన్యంతో)