న్యూఢిల్లీ: ఒకవేళ 2014 లోక్‌సభ ఎన్నికల్లో ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీ, ఆయన పార్టీ ఓడిపోయి ఉంటే, ఈ రోజు భారతదేశం మరింత సుసంపన్నంగా, ప్రజాస్వామ్యయుతంగా ఉండేదని ఒక కొత్త పరిశోధనా అధ్యయనం చెబుతోంది. ప్రభుత్వ విమర్శకులకు ఇది ఒక నిత్య వాస్తవంలా లేదా కళ్లారా చూసినట్లు అనిపించేప్పటికీ, ఈ కొత్త నివేదిక తన వాదనలను డేటాతో బలపరుస్తోంది.

దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు ప్రధానమంత్రి ఇచ్చిన హామీలను, వచ్చిన ఫలితాలతో పోలుస్తూ… “మోదీ పాలన అనేది విఫలమైన వాగ్దానాల కథ.” ఈ అధ్యయనం వెనుక ఉన్న పరిశోధకులు టెక్సాస్ టెక్ యూనివర్శిటీకి చెందిన కెవిన్ గ్రియర్, రాబిన్ గ్రియర్. వారు తమ అధ్యయనానికి ‘ప్రామిసెస్, : గవర్నెన్స్ అండ్ గ్రోత్ ఇన్ ఇండియా అండర్ మోదీ అండ్ ది బీజేపీ’ అని పేరు పెట్టారు. కెవిన్ ఆ విశ్వవిద్యాలయంలోని పొలిటికల్ సైన్స్ విభాగంలో, రాబిన్ అగ్రికల్చరల్ అండ్ అప్లైడ్ ఎకనామిక్స్ విభాగంలో పనిచేస్తున్నారు.

మోదీ నేతృత్వంలోని పాలన దశాబ్దం గడిచేసరికి, పది కీలక పాలనా సూచికలలో, విడిగా తలసరి జీడీపీ పరంగా భారతదేశ పనితీరు క్షీణించిందని వారి నివేదిక వెల్లడించింది.
ఒకవేళ భారతదేశంలో మోదీ లేదా గుజరాత్ నమూనా అధికారంలో లేకపోతే ఏమి జరిగేది అనే ఊహాజనిత పరిస్థితిని అన్వేషించడం ద్వారా వారి నివేదికను తయారు చేశారు. 2014 వరకు భారతదేశం తన ‘యథాతథ’ విధానాన్ని కొనసాగించి ఉంటే, 2023లో ఉన్న దానికంటే భారతదేశ తలసరి ఆదాయం $1,000 ఎక్కువగా ఉండేదని ఈ నివేదిక పేర్కొంది.

రాజకీయ అవినీతి కూడా చాలా తక్కువగా ఉండేది, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, ఇంకా ఏడు ఇతర కీలక సూచికల ర్యాంకింగ్‌లలో భారతదేశం చాలా మెరుగ్గా రాణించి ఉండేదని కూడా ఈ అధ్యయనం తెలిపింది. వారు పరిశీలించిన సూచికలలో రాజకీయ అవినీతి, ప్రజాస్వామ్యం (పాలీఆర్కీ), ఉదార ప్రజాస్వామ్యం, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, మత స్వేచ్ఛ, సంఘ స్వేచ్ఛ, చట్టం ముందు సమానత్వం, చట్టం ముందు సమాన రక్షణ, కార్యనిర్వాహక వర్గంపై న్యాయపరమైన పరిమితులు, శాసనపరమైన పరిమితులు ఉన్నాయి.

ముఖ్యమైన అంశాలు
దాదాపు పదేళ్లుగా ప్రధానమంత్రి పదవిలో ఉన్న మోదీ, తాను ఇచ్చిన హామీలను నెరవేర్చారా లేదా అన్నదే ఈ నివేదిక ప్రధానంగా పరిశీలించిన అంశం. ప్రతికూల ఫలితాలు భారతదేశ పనితీరు ఎక్కడ క్షీణించిందో సూచిస్తుండగా, సానుకూల ఫలితాలు ఆయా అంశాలలో పురోగతిని తెలియజేస్తున్నాయి.

ఈ అధ్యయనం ప్రకారం, ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యం, మత స్వేచ్ఛ, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ, చట్టం ముందు సమానత్వం వంటి అంశాలలో గణనీయమైన క్షీణత కనిపించింది; ఇందులో మత స్వేచ్ఛ అత్యంత భారీగా పడిపోయింది.

యూపీఏ (UPA) ప్రభుత్వం మూడవసారి అధికారంలోకి రాకపోవడానికి ప్రధాన కారణాలలో ఒకటిగా భావించే ‘రాజకీయ అవినీతి’, 2014 నుండి 2023 మధ్య కాలంలో గణనీయంగా పెరిగింది. దీనికి తోడు, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛలో భారీ క్షీణత చోటుచేసుకోవడం గమనార్హం.

“అవినీతి సూచికలో అధిక విలువలు అంటే ఎక్కువ అవినీతి ఉన్నట్లు అర్థం, కాబట్టి ఆ ఫలితం మోదీకి విజయగాథ ఏమీ కాదు. అవినీతిని తగ్గిస్తామని మోదీ విస్తృతంగా ప్రచారం చేసిన నేపథ్యంలో, ఈ ఫలితం చాలా కీలకమైనది,” అని నివేదిక పేర్కొంది.

2014లో మోదీ ప్రభుత్వం ఎంచుకోగలిగే నాలుగు మార్గాల (క్వాడ్రంట్) ఆధారంగా చర్చను ప్రారంభిస్తూ, ఈ నివేదిక కొన్ని కీలక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది: హామీలు నెరవేరాయా? భారతదేశం ఆ ‘బలమైన నాయకుడితో కూడిన ఒప్పందాన్ని’ (strongman bargain) కుదుర్చుకుందా? లేక పూర్తిగా భిన్నమైనది ఏదైనా జరిగిందా?

మోదీ హయాంలో ఆర్థిక, పాలనాపరమైన అవకాశాలు
ఈ అంశాలపై అనేక అనధికారిక చర్చలు జరుగుతున్నప్పటికీ, వాస్తవానికి మనకు ఒక ‘కౌంటర్ ఫ్యాక్చువల్’ విశ్లేషణ (అంటే, ఒకవేళ ఆ సంఘటన జరగకపోతే పరిస్థితి ఎలా ఉండేదో చేసే విశ్లేషణ) అవసరమని వారు వివరించారు. “2013 నాటి భారతదేశంతో పోలిస్తే 2023 నాటి భారతదేశం మెరుగ్గా ఉందా లేదా అన్నది మేము అడగడం లేదు; బదులుగా, మోదీ ప్రభుత్వం లేకపోతే భారతదేశం ఎలా ఉండేదో, దానితో పోలిస్తే ఇప్పుడు పరిస్థితి మెరుగ్గా ఉందా లేదా అన్నదే మా ప్రశ్న అని వారు తేల్చారు.”

అధ్యయన విధానం
తాను ఇచ్చిన హామీ మేరకు మోదీ భారతదేశ ఆర్థిక వ్యవస్థను మరియు ప్రజాస్వామ్యాన్ని మెరుగుపరిచారా లేక దిగజార్చారా అని తెలుసుకోవాలని రచయితలు భావించారు. అందువల్ల, పరిశోధకులు ఒక నకిలీ భారతదేశాన్ని లేదా వారు “సింథటిక్ ఇండియా” (కృత్రిమ భారతదేశం) అని పిలిచే దానిని రూపొందించారు. 2014కు ముందున్న భారతదేశ పరిస్థితులకు సాధ్యమైనంత దగ్గరగా ఉండేలా, విశ్లేషణ అంశాన్ని బట్టి ప్రాధాన్యతలను మారుస్తూ… చైనా, బంగ్లాదేశ్, ఇథియోపియా, పాకిస్థాన్, అర్జెంటీనా, బ్రెజిల్, వియత్నాం వంటి అనేక దేశాల పనితీరు సూచికల కలయికతో (ఒక రకమైన మిశ్రమంతో) ఈ ‘సింథటిక్ ఇండియా’ను తయారు చేశారు. 2014లో గుజరాత్ నమూనాను అనుసరించే దిశగా భారత్ తన విధానాలను మార్చుకోకపోయి ఉంటే, ఆ దేశాలు ఎలా పనితీరు కనబరిచేవో పరిశోధకులు అధ్యయనం చేశారు.

జీడీపీ (GDP) ఫలితం
ఈ నివేదికలోని ఒక ముఖ్యమైన అంశం జీడీపీపై మోదీ హయాం ప్రభావం గురించిన నిర్ధారణ. మోదీ ప్రభుత్వం తన విజయగాథను చాటుకోవడానికి పదే పదే ప్రస్తావించే అంశం ఇది. ఇక్కడ పరిశోధకులు అధికారికంగా ఆమోదించబడిన జీడీపీ గణాంకాలను ఉపయోగించారు, ప్రభుత్వంపై విమర్శకులు ప్రత్యామ్నాయాలుగా చూపిన గణాంకాలను కాదు. భారతదేశం యొక్క వాస్తవ తలసరి GDPకి సంబంధించిన ‘సింథటిక్ కంట్రోల్’ (కల్పిత నమూనా) అనేది 25% బంగ్లాదేశ్, 28% చైనా, 38% ఇథియోపియా, 7% పాకిస్థాన్ 2% ఫిలిప్పీన్స్ కలయికతో రూపొందించారు.

భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ
ఈ నివేదిక రచయితలు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను కేవలం ప్రజలు తమకు నచ్చినది చెప్పే సామర్థ్యంగా మాత్రమే చూడలేదు. ప్రజలు తాము నమ్మిన విషయాలను చెప్పడానికి అక్కడ ఎలాంటి వాతావరణం ఉందో వారు అంచనా వేశారు. 2014కి ముందు మోదీ లేని భారతదేశాన్ని పోలి ఉండే వారి “సింథటిక్ ఇండియా”, మోదీ హయాం తర్వాతి సంవత్సరాల్లో చాలా పేలవమైన పనితీరును కనబరిచింది.

మతస్వేచ్ఛ: 168.7% వ్యత్యాసం
2014కు ముందు, మత స్వేచ్ఛ విషయంలో భారతదేశం,’సింథటిక్ ఇండియా’ (కల్పిత నమూనా) దాదాపు సమానంగా సాగాయని నివేదిక వెల్లడిస్తోంది.

మోదీ ప్రభుత్వాల పనితీరు పేలవంగా ఉంటే, అవి ఎందుకు తిరిగి ఎన్నికవుతున్నాయి?
మంచి పాలన (“కనీస ప్రభుత్వం, గరిష్ట పాలన”), ఆర్థిక, అభివృద్ధి సామర్థ్యం (“గుజరాత్ మోడల్”) హామీలతో కూడిన ప్రచారం తర్వాత 2014లో మోదీ, బీజేపీ అధికారంలోకి వచ్చారని నివేదిక చెబుతోంది. కానీ పనితీరు హామీలకు అనుగుణంగా లేనప్పుడు, ఆ పార్టీ ఎందుకు తిరిగి ఎన్నికవుతోందని వారు ప్రశ్నిస్తున్నారు.

పరిశోధకులు దీనికి రెండు విధాలుగా సమాధానం ఇచ్చే ప్రయత్నం చేశారు; మొదటగా భారతదేశంలోని ‘ఫస్ట్-పాస్ట్-ది-పోస్ట్’ (అత్యధిక ఓట్లు సాధించిన అభ్యర్థి గెలిచే) ఎన్నికల విధానాన్ని, ప్రతిపక్ష పార్టీల మధ్య ఉన్న చీలికను వారు ప్రస్తావించారు. “భారతదేశంలో బీజేపీ అతిపెద్ద పార్టీ అయినప్పటికీ, దానికి మెజారిటీ మద్దతు ఏమాత్రం లేదు. ప్రతిపక్షాలు విడిపోయి ఉండటం వారికి పాలన సాగించడంలో ఎంతో సహాయపడింది,” అని వారు రాశారు.

మోదీ ఎన్నికల విజయానికి సంబంధించి మరొక కారణాన్ని కూడా రచయితలు గుర్తించారు. బహుశా, “గరిష్ట పాలన” లేదా “మంచి పాలన” అనే అంశాలను ఆయన మద్దతుదారులు తాము అర్థం చేసుకున్న విధంగా అర్థం చేసుకోకపోవచ్చు అని వారు రాశారు. “ఉదాహరణకు,” ఆయన మద్దతుదారులకు, మత స్వేచ్ఛను తగ్గించడం అనేది ఒక సానుకూల పరిణామం అయి ఉండవచ్చు.”