న్యూఢిల్లీ: ప్రతిపక్షాల ఐక్యతను చాటుతూ, 23 విపక్ష పార్టీలు భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి (CJI) ఒక ఉమ్మడి వినతిపత్రాన్ని సమర్పించాయి. పశ్చిమ బెంగాల్, బీహార్ వంటి రాష్ట్రాల్లో భారత ఎన్నికల సంఘం చేపట్టిన ఓటర్ల జాబితాల ‘ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ’ (SIR) ప్రక్రియ పక్షపాతంతో కూడుకున్నదని, లోపభూయిష్టంగా ఉందని ఆ లేఖలో ఆరోపించారు. ‘ఇండియా’ (INDIA) కూటమి బహిర్గతం చేయని ఈ లేఖలో, ఇతర రాష్ట్రాల్లో జరుగుతున్న ఈ ప్రక్రియపై కూడా ఆందోళనలు వ్యక్తం చేసినట్లు సమాచారం.
జూన్ 8న జరిగిన ‘ఇండియా’ కూటమి సమావేశానికి హాజరుకాని డీఎంకే (DMK), ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ (AAP) కూడా ఈ లేఖపై సంతకాలు చేశాయి. ఆప్ (AAP) ‘ఇండియా’ కూటమిలో భాగం కాదు; కాగా, తమిళనాడు అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో కూటమి ఓడిపోయిన తర్వాత కాంగ్రెస్ (కూటమిలోని ఒక భాగస్వామి) చేసిన “ద్రోహం”గా భావించిన చర్యలకు నిరసనగా, సమావేశానికి హాజరుకాబోమని డీఎంకే ముందుగానే తెలియజేసింది. ఆ సమావేశంలో కాంగ్రెస్ నేత రాహుల్ గాంధీ ఈ ఆరోపణపై స్పందించలేదు, కానీ అవసరమైనప్పుడు డీఎంకే తప్పక వచ్చి ప్రతిపక్షంతో నిలబడుతుందనే నమ్మకాన్ని వ్యక్తం చేశారు.
జూన్ 8, 2026న జరిగిన ‘ఇండియా’ కూటమి సమావేశానికి 21 రాజకీయ పార్టీలు, ఒక స్వతంత్ర అభ్యర్థి హాజరయ్యారు. అక్కడ ఎన్నికల సంఘం SIR ప్రక్రియ, ఇతర ఎన్నికల సంబంధిత అంశాలపై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఉమ్మడి లేఖ రాయాలని నిర్ణయం తీసుకున్నారు…
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి (CJI) ఉమ్మడి లేఖ పంపాలని ‘ఇండియా’ కూటమి సమావేశం నిర్ణయించింది. పశ్చిమ బెంగాల్ అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఓటమి తర్వాత, ఆ రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీ పట్టుబట్టడంతో ఈ సమావేశం జరిగింది. SIR ప్రక్రియ కారణంగా బీహార్,పశ్చిమ బెంగాల్లలో లక్షలాది మంది అర్హులైన ఓటర్లు తమ ఓటు హక్కును కోల్పోవడం, ఆ రెండు రాష్ట్రాల్లో ప్రతిపక్ష పార్టీల ఓటమికి కారణమైన అంశాలలో ఒకటని సమావేశంలో ఏకాభిప్రాయం వ్యక్తమైంది. ఎన్నికల అక్రమాలపై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఉమ్మడి వినతిపత్రం పంపాలని స్వతంత్ర రాజ్యసభ ఎంపీ, సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ సూచించినట్లు మీడియా నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.
ఈమేరకు కాంగ్రెస్ ప్రధాన కార్యదర్శి (కమ్యూనికేషన్స్) జైరాం రమేష్ ‘X’లో మాట్లాడుతూ… “ప్రతిపక్ష పార్టీలు ‘SURE’ (SURE)—అంటే సంఘీభావం (Solidarity), ఐక్యత (Unity), ప్రతిఘటన (Resistance)—అనే సూత్రాలపై దృఢంగా నిలబడి ఉన్నాయని పేర్కొన్నారు.” ‘ఇండియా’ (INDIA) కూటమి ఆ లేఖలోని వివరాలను బహిర్గతం చేయలేదు. అయితే, ఒక సీనియర్ నాయకుడు “అన్ని మార్గాలు మూసుకుపోయినప్పుడు, భారత ప్రజాస్వామ్యం న్యాయవ్యవస్థ వైపు చూస్తుంది. ఎన్నికల సంఘం పక్షపాత వైఖరిని, ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేసే విధానాలను మేము ఇందులో ప్రస్తావించాము.”
‘ఇండియా’ కూటమి మంచి ముందడుగు వేసింది. అలాగే, @AamAadmiParty, @arivalayam (DMK) కూడా CJIకి పంపిన ఈ ఉమ్మడి లేఖపై సంతకం చేశాయి. https://t.co/MtIpS7GdC4
సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించే అధికారిక పిటిషన్లో చేర్చలేని అనుమానాలు, వాస్తవ అవకతవకల గురించి CJIకి తెలియజేయడానికి ఈ లేఖ అనధికారిక మార్గంగా కనిపిస్తోంది. మే 27, 2026న సుప్రీంకోర్టు బీహార్లో SIR (ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక సవరణ ప్రక్రియ)ను రాజ్యాంగబద్ధమైనదిగా, సమంజసమైనదిగా, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324, ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం-1950లోని సెక్షన్ 21(3) ప్రకారం ఎన్నికల సంఘం అధికార పరిధిలో ఉన్నదిగా సమర్థించినప్పటికీ, దీనికి వ్యతిరేకంగా దాఖలైన పిటిషన్లు ఇంకా కోర్టు పరిశీలనలోనే ఉన్నాయి.
జూలై 2025 నుండి దాదాపు ఏడు నెలల పాటు జరిగిన విచారణల అనంతరం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ స్వయంగా, జస్టిస్ జాయ్మాల్య బాగ్చీ తరపున ఈ తీర్పును వెలువరించారు.
కాగా, పశ్చిమ బెంగాల్లో, SIR ప్రక్రియ ద్వారా కనీసం 27 లక్షల మంది ఓటర్ల ఓటు హక్కు రద్దయింది, కానీ వారికి అందుకు గల కారణాలను ఎప్పుడూ తెలియజేయలేదు. లిఖితపూర్వక కారణం చూపకుండా, విచారణ జరపకుండా ఎవరినీ ఓటర్ల జాబితా నుండి తొలగించకూడదు కాబట్టి, ఇది ఎన్నికల చట్టాల ఉల్లంఘన కిందకు వస్తుంది.
అలాంటి ప్రతి ఓటరు వాదనను స్వయంగా వినాలి, వారి వివరణ ఎన్నికల సంఘాన్ని సంతృప్తిపరచకపోతే, ఆ నిర్ణయాన్ని కూడా లిఖితపూర్వకంగా తెలియజేయాలి. SIR ప్రక్రియలో ఈ విధానాన్ని పాటించలేదు. అంతేకాకుండా, SIR కారణంగా ఓటు హక్కు కోల్పోయిన వారి అప్పీళ్లను విచారించడానికి కలకత్తా హైకోర్టు ఏర్పాటు చేసిన 19 అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునళ్ల పనితీరు కూడా పారదర్శకంగా లేదు.
ఈ ట్రిబ్యునళ్లు ప్రధానంగా ఆన్లైన్లో పనిచేస్తున్నట్లు భావిస్తున్నారు. అయితే, ఎన్ని పిటిషన్లను విచారిస్తున్నారు, వాటికి ప్రాధాన్యతను ఎలా నిర్ణయిస్తున్నారు, కేసుల విచారణ తేదీల గురించి పిటిషనర్లకు ఎలా తెలియజేస్తున్నారు, తీసుకున్న నిర్ణయాలను వారికి లిఖితపూర్వకంగా తెలియజేస్తున్నారా లేదా అనే విషయాలపై ఎటువంటి స్పష్టత లేదు.
