పుష్పరాజ్ దేశ్పాండే…✍️
న్యూఢిల్లీ: బ్రిక్స్ ఒక నూతన ప్రపంచ వ్యవస్థను కలలు కంటుండవచ్చు, కానీ ఆ వ్యవస్థ ఎలా ఉండాలనే దానిపై ఏకాభిప్రాయానికి రావడం ఎంత కష్టమో దాని తాజా శిఖరాగ్ర సమావేశం స్పష్టం చేసింది. ఒకవైపు, 18వ బ్రిక్స్ శిఖరాగ్ర సమావేశం సరిహద్దు ఉగ్రవాదంపై ఏకాభిప్రాయాన్ని సాధించింది, పశ్చిమ ఆసియా సంక్షోభంపై 11 సభ్య దేశాల మధ్య ఏకాభిప్రాయాన్ని కుదర్చింది, ఇరాన్, యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్ మధ్య ప్రాథమిక చర్చలకు మార్గం సుగమం చేసింది. ఈ శిఖరాగ్ర సమావేశం న్యూఢిల్లీ తీర్మానం, అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలకు అధిక ప్రాతినిధ్యం కల్పించే విధంగా అంతర్జాతీయ వ్యవస్థను పునర్నిర్మించాలని కోరుతూ, ప్రపంచ పాలనకు ఒక ప్రత్యామ్నాయ నమూనాను తాత్కాలికంగా అందిస్తోంది.
మరోవైపు, ఆశయం స్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, ఆ లక్ష్యాన్ని చేరే మార్గం మాత్రం స్పష్టంగా లేదు. దీనికి ఒక కారణం దాని సభ్య దేశాల మధ్య ఉన్న ప్రయోజనాల వైరుధ్యం. ఇది దాని ఉన్నత ఆకాంక్షలకు జీవం పోసే కూటమి సామర్థ్యాన్ని పదేపదే పరిమితం చేసింది. ఇది అనేక రంగాలలో స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఉదాహరణకు, ఐక్యరాజ్యసమితి సెక్రటరీ జనరల్ పదవికి ఏ అభ్యర్థి విషయంలోనూ బ్రిక్స్ ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోయింది (ఈ ఎన్నిక 2026 అక్టోబర్ చివరిలో జరగాల్సి ఉంది). అంతేకాకుండా, సరిహద్దుల మీదుగా జరిగే చెల్లింపుల సమస్యను స్పష్టమైన గడువు లేకుండా ఒక టాస్క్ ఫోర్స్కు అప్పగించింది. వనరుల విషయంలో దేశాలు డార్వినియన్ దృక్పథాన్ని ఎక్కువగా అవలంబిస్తున్న తరుణంలో, నిల్వలు, వనరుల భాగస్వామ్యం లేదా సరఫరా గొలుసు హామీలపై బ్రిక్స్ ఎలాంటి కొత్త కట్టుబడి ఒప్పందాలను కుదుర్చుకోలేదు (భారతదేశంపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపే ‘రష్యా మరియు ఇరాన్పై ఆంక్షల చట్టం’ నేపథ్యంలో ఇది మరింత కీలకమవుతుంది).
ఇది (బ్రిక్స్ 2025 రియో డి జనీరో ప్రకటన నుండి) ఇరాన్పై అమెరికా-ఇజ్రాయెల్ దాడుల గురించి వ్యక్తం చేసిన ఆందోళన ప్రభావాన్ని నీరుగారుస్తుంది. మరింత ప్రాథమికంగా, ఈ ప్రకటన కూటమిలోని అంతర్గత వ్యవస్థాగత అసమతుల్యతలను సరిదిద్దడానికి పెద్దగా ఏమీ చేయదు. పాశ్చాత్య ఆంక్షలను, సంరక్షణవాదాన్ని చట్టబద్ధంగా విమర్శించినప్పటికీ, బ్రిక్స్ దేశాలు, భాగస్వాములపై చైనా ఎగుమతి నియంత్రణలు, టారిఫ్ అడ్డంకులు, మార్కెట్ ప్రవేశ పరిమితులను ఉపయోగించడాన్ని ఈ ప్రకటన విమర్శించడంలో విఫలమైంది. వాస్తవానికి, రాజకీయ ప్రకటనలకు, అమలు చేయగల యంత్రాంగాలకు మధ్య భారీ అంతరం ఉంది.
బ్రిక్స్ దేశాలలోని ఆర్థిక అసమానతలు
బ్రిక్స్ దేశాలలోని ఆర్థిక అసమానతలు సమస్యను స్పష్టం చేస్తున్నాయి. ప్రపంచ వస్తువుల ఎగుమతుల్లో భారతదేశ వాటా 2025 నాటికి కేవలం 1.88% (2011లో 1.71% నుండి స్వల్పంగా పెరిగింది) మాత్రమే ఉంది; అదే సమయంలో చైనా వాటా 14.6% (2011లో 9% నుండి పెరిగింది)గా ఉంది. ఆదాయాల విషయంలో ఈ వ్యత్యాసం ఇంకా ఎక్కువగా ఉంది. ప్రపంచ ఆదాయంలో చైనా వాటా 2025 నాటికి 17.4% (2011లో 10% నుండి పెరిగింది) ఉండగా, భారతదేశ వాటా 3.5% (2011లో 2.5% నుండి పెరిగింది) మాత్రమే ఉంది. ఇదే కాలంలో మిగిలిన బ్రిక్స్ (BRICS) దేశాల ఉమ్మడి వాటా వాస్తవానికి 11.9% నుండి 11.5%కి తగ్గింది. ఇవి కేవలం గణాంకపరమైన వ్యత్యాసాలు మాత్రమే కావు. బ్రిక్స్ సంస్కరించాలని భావిస్తున్న అంతర్జాతీయ నియమాలు, సంస్థలు , ఆర్థిక నిర్మాణాలను ప్రభావితం చేయగల సామర్థ్యాలలో ఉన్న భారీ వ్యత్యాసాలను ఇవి ప్రతిబింబిస్తాయి.
ముఖ్యంగా చెప్పాలంటే, బ్రిక్స్ పాశ్చాత్య ఆర్థిక, సాంకేతిక వ్యవస్థల నుండి ఎక్కువ స్వయంప్రతిపత్తిని కోరుకుంటుంది, కానీ చైనా తయారీ రంగం, మూలధనం, సాంకేతికత, సరఫరా వ్యవస్థలపై తీవ్రంగా ఆధారపడి ఉంది. ప్రాథమిక సామర్థ్యాల కోసం అమెరికా లేదా చైనాలపై ఆధారపడి ఉండటం వల్ల ఇది అన్ని బ్రిక్స్ దేశాల వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తిని పరిమితం చేస్తుంది, అలాగే ప్రత్యామ్నాయ ప్రపంచ తయారీ కేంద్రంగా భారతదేశం ఎదగడాన్ని అడ్డుకుంటుంది.
కాబట్టి, భారతదేశ దృక్కోణం నుండి చూస్తే, అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచ క్రమం నుండి భారతదేశం ఏమి ఆశిస్తోంది మరియు అందులో తన వ్యూహాత్మక, ఆర్థిక ప్రయోజనాలను ఎలా ముందుకు తీసుకెళ్లాలనుకుంటోంది అనే విషయాలపై స్పష్టమైన వ్యూహాత్మక దార్శనికత లేకపోవడాన్ని ఈ పత్రం వెల్లడిస్తోంది. క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, ఒక సమగ్ర వ్యూహం లేకుండానే భారతదేశం వ్యవస్థాగత అంతర్జాతీయ అస్థిరత కాలంలోకి ప్రవేశించిందనే అసౌకర్యవంతమైన వాస్తవాన్ని 18వ బ్రిక్స్ శిఖరాగ్ర సమావేశం బయటపెట్టింది. ప్రపంచంలో భారతదేశానికి ఉన్న ప్రత్యేక హోదా మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచ క్రమంలో దాని భవిష్యత్తు పాత్ర గురించి విస్తృతంగా ఉన్న అభిప్రాయానికి (దీనిని మౌన మెజారిటీ మరియు రాజకీయ-అధికార యంత్రాంగంలోని ఉన్నత వర్గాలు కూడా కలిగి ఉన్నాయి) ఇది విరుద్ధంగా ఉంది.
సమస్య భారతీయులలో ఆశయం లేకపోవడం కాదు. ఆ ఆశయాన్ని నిరంతర జాతీయ కృషిగా మార్చగల రాజకీయ కార్యాచరణ ప్రణాళిక లేకపోవడమే అసలు సమస్య. కేంద్ర, రాష్ట్ర మరియు స్థానిక ప్రభుత్వాల మధ్య, అలాగే రాజకీయ వర్గం మరియు మిగిలిన సమాజం మధ్య తీవ్రమైన సమన్వయ లోపం కొనసాగుతూనే ఉంది. స్వాతంత్ర్యానంతర కాలాన్ని మినహాయిస్తే, జాతీయ కలల చుట్టూ దేశాన్ని ఏకం చేయడంలో గానీ, ఆ ఆకాంక్షలకు ప్రాణం పోసి ప్రజలను సమీకరించడంలో గానీ, తద్వారా ఒక గొప్ప శక్తిగా ఎదిగే దిశగా పనిచేయడంలో గానీ భారత రాజ్యం నిరంతరం విఫలమవుతూ వచ్చింది.
భారతదేశానికి తక్షణమే ఒక సమగ్రమైన, దీర్ఘకాలిక జాతీయ వ్యూహం అవసరం
పర్యవసానంగా, ఒక దేశ-రాజ్యానికి గొప్పతనం అనేది (ఒక అస్పష్టమైన మరియు అమూర్త భావనగా తప్ప) నిరంతరమైన మరియు అస్తిత్వ సాధన కాదు. ఇది అంతిమంగా రాజకీయ కల్పన మరియు వ్యవస్థీకరణ యొక్క వైఫల్యం. భారతదేశం తన సామర్థ్యాన్ని గ్రహించే వరకు అంతర్జాతీయ వ్యవస్థ వేచి ఉండదు. నేడు, దేశ-రాజ్యాలు మార్కెట్లు, సాంకేతికత, మూలధనం, వనరులు, వ్యూహాత్మక ప్రభావం, సంస్థాగత అధికారం కోసం నిరంతరం పోటీ పడుతున్నాయి. ఈ వాతావరణంలో, కేవలం ప్రదర్శనాత్మక ప్రకటనల ద్వారా మాత్రమే జాతీయ శక్తిని నిర్మించలేము.
భారతదేశానికి తక్షణమే ఒక సుసంఘటితమైన దీర్ఘకాలిక జాతీయ వ్యూహం అవసరం (విక్షత్ భారత్ మరియు 2047లో అచ్చే దిన్ వంటి డొల్ల ప్రకటనలు కాదు), దీనికి తోడు భారతదేశ ఆర్థిక వ్యవస్థ, సంస్థలు మరియు సమాజాన్ని క్రమపద్ధతిలో, సంపూర్ణంగా సమీకరించడం కూడా అవసరం. అప్పుడే మనం ఈ ప్రపంచ డార్వినియన్ పోటీలో గెలవగలం, మరియు ఆవిర్భవిస్తున్న ప్రపంచ క్రమాన్ని కేవలం స్వీకరించడమే కాకుండా, దానికి తగినట్లుగా తీర్చిదిద్దగలం.
మొత్తంగా 18వ బ్రిక్స్ శిఖరాగ్ర సమావేశం భారతదేశానికి ఒక పరీక్ష. కేవలం ప్రత్యామ్నాయ సంస్థలలో చేరడం ద్వారా అంతర్జాతీయ వ్యవస్థపై ఫిర్యాదు చేయడం నుండి, దానిని తీర్చిదిద్దే శక్తిని సంపాదించే స్థాయికి భారతదేశం ఎదగగలదా అని ఇది ప్రశ్నిస్తుంది. దానికి కేవలం విధానాల జాబితా లేదా సాంకేతిక పరిష్కారాల కన్నా మించిన ఒక బృహత్ వ్యూహం అవసరం.
