కోల్కత: పశ్చిమ బెంగాల్లో ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక విస్తృత సవరణ (SIR)పై ఆల్ట్ న్యూస్కు ఇచ్చిన ఒక ఇంటర్వ్యూలో కోల్కతాలోని సబర్ ఇన్స్టిట్యూట్ వ్యవస్థాపకుడు సాబిర్ అహ్మద్ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ఈ పరిశీలనలోని ఫలితాలు రూపకల్పనలో పక్షపాతాన్ని, పెద్ద ఎత్తున ఓటర్లను మినహాయించడాన్ని సూచిస్తున్నాయని ఆయన పేర్కొన్నారు.
ఆల్ట్ న్యూస్, సాబర్ ఇన్స్టిట్యూట్ రెండూ బెంగాల్ SIRకు సంబంధించిన భారత ఎన్నికల సంఘం (ECI) డేటాను విశ్లేషించి, ఆందోళనకరమైన ధోరణులను గుర్తించాయి. రాష్ట్రంలో SIR ప్రక్రియ ముస్లింలను లక్ష్యంగా చేసుకుందని తాను ఎందుకు నమ్ముతున్నానో సాబర్ అధ్యయనం ఎలా దారితీస్తుందో నిన్న విడుదలైన ఒక ఇంటర్వ్యూలో అహ్మద్ వివరించారు.
ఆల్ట్ న్యూస్తో మాట్లాడుతూ… “‘పరిశీలనలో ఉన్నవి’ (under adjudication) వంటి వర్గాలను ప్రవేశపెట్టడం ఈ ప్రక్రియను అనవసరంగా క్లిష్టతరం చేసింది… సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు ఉన్నప్పటికీ, ‘తార్కిక వ్యత్యాసాలు’ ఉన్న జాబితా బెంగాల్లో బహిరంగంగా అందుబాటులో లేదు, అయితే ఉత్తర ప్రదేశ్ వంటి రాష్ట్రాలకు అటువంటి డేటా అందుబాటులో ఉందని అహ్మద్ అన్నారు.”
“మా ప్రాథమిక అంచనాల ప్రకారం, ఈ ప్రక్రియ వల్ల ఇప్పటికే సామాన్య ప్రజలకు సుమారు రూ. 4,000 కోట్లు ఖర్చయింది. ఒకవేళ కేసులు ట్రిబ్యునల్స్కు వెళితే, న్యాయపరమైన ఖర్చుల కారణంగా ఆర్థిక భారం మరింత పెరుగుతుంది. ఇది ఒక ప్రాథమిక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: ప్రభుత్వం ప్రారంభించిన లోపభూయిష్టమైన ప్రక్రియకు పౌరులు ఎందుకు మూల్యం చెల్లించాలి?” అని ఆయన ప్రశ్నించారు.
ఈసీఐ ఉపయోగించిన అల్గారిథమ్లోని రూపకల్పనలో ఏదైనా పక్షపాతం కేవలం పరిపాలనా వ్యవస్థల నుండే ఉద్భవించిందని తాను నమ్మడం లేదని అహ్మద్ అన్నారు. అయితే, ఈ పనిని బయటి సంస్థలకు అప్పగించినట్లయితే, నిర్దిష్ట ఫలితాలను రాబట్టడానికి తారుమారు చేసే అవకాశం ఉందని ఆయన సూచించారు.
ఈ అల్గారిథమ్ను ఏ ఏజెన్సీ అభివృద్ధి చేసింది, ఏ పద్ధతిని అనుసరించింది అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది. బీహార్లో ఎస్ఐఆర్ (SIR)ను ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, ఓటర్ల జాబితాలలో అవకతవకలు ఉన్నాయని ఒక అధ్యయనం గుర్తించిందని ఈసీఐ పేర్కొంది. ఈ వాదనను సుప్రీంకోర్టు ముందు ఉంచినప్పటికీ, అధ్యయనం నిర్వహించిన ఏజెన్సీ గుర్తింపు, దాని పద్ధతిని బహిరంగపరచలేదు. SIR అల్గారిథంను అభివృద్ధి చేసిన ఏజెన్సీ గుర్తింపును ECI వెల్లడించే అవకాశం కూడా లేదని అహ్మద్ సూచించారు.
“సాంప్రదాయకంగా, ఎన్నికల సంఘం సామాజిక తనిఖీలు, ప్రజా విచారణల ద్వారా పారదర్శకతకు ప్రాధాన్యతనిచ్చింది — ఓటర్ల సంఖ్య, బహిష్కరణకు గల కారణాలు, తిరిగి చేర్చే మార్గాలను బహిరంగంగా వెల్లడించింది. ఒకప్పుడు విద్యుత్ స్తంభాలను చిరునామాలుగా కేటాయించడం ద్వారా నిరాశ్రయులకు కూడా ఓటు వేసే అవకాశం కల్పించారు. అయితే ఈ రోజుల్లో, ఓటర్ల జాబితాలో స్థానం సంపాదించుకోవడానికి బహుళ గుర్తింపు పత్రాలు కూడా సరిపోవడం లేదని” అహ్మద్ అన్నారు.
ఉదాహరణకు, బంగ్లాలో ‘আ: জব্বর’ అని వ్రాసిన అబ్దుల్ జబ్బార్ అనే పేరు, సందర్భోచిత వివరణ లేకుండా ‘ఆ! జబ్బార్’ అని కనిపించవచ్చు. అటువంటి ఫలితాలను తార్కిక వైరుధ్యంగా గుర్తించవచ్చు. సెంతు దాస్ వంటి వ్యక్తులు, జస్టిస్ జయమల్య బాగ్చీ వంటి ప్రజా ప్రముఖుల కుటుంబ సభ్యులతో సహా ఇతర పేర్లపై కూడా ఇలాంటి వక్రీకరణలు ప్రభావం చూపాయి. అయితే, ఇవి అక్కడక్కడా కనిపిస్తుండగా, ముస్లిం పేర్లపై ప్రభావం చూపుతున్న తీరు మరింత వ్యవస్థీకృతంగా కనిపిస్తోంది.
ప్రధానంగా నాదియా, ఉత్తర 24 పరగణాలలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో కేంద్రీకృతమై ఉన్న మతువా జనాభాలో, ప్రారంభంలో గుర్తించని ఓటర్ల సంఖ్య సాపేక్షంగా ఎక్కువగా ఉంది. అయితే, ‘తార్కిక వైరుధ్యం’ ఫిల్టర్ను ప్రవేశపెట్టిన తర్వాత తుది జాబితాలో వారి స్థానం మెరుగుపడింది. దీనికి విరుద్ధంగా, ముస్లిం ఓటర్లు అసమానంగా గుర్తించినట్లు కనిపిస్తోంది, ఇది వ్యవస్థాగత పక్షపాతం ఉండే అవకాశం ఉందని సూచిస్తుంది.
భబానిపూర్ అసెంబ్లీ నియోజకవర్గంలో, జనాభాలో ముస్లింలు సుమారు 20 శాతం ఉన్నప్పటికీ, తార్కిక వ్యత్యాసం కింద గుర్తించిన వారిలో దాదాపు 50 శాతం మంది ముస్లింలే ఉన్నారు — ఈ వ్యత్యాసాన్ని మరింత నిశితంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని అహ్మద్ వాదిస్తున్నారు.
డిసెంబర్ 2025లో ప్రచురించిన ఓటర్ల జాబితా ప్రకారం… అధిక ముస్లిం జనాభా ఉన్న ప్రాంతాలలో మ్యాపింగ్ శాతం ఎక్కువగా నమోదైంది. మాల్దా, ముర్షిదాబాద్, ఇతర సరిహద్దు ప్రాంతాల వంటి జిల్లాలలో, 2 శాతం కంటే తక్కువ ముస్లిం జనాభా మాత్రమే మ్యాపింగ్లో నమోదు కాలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, మతువా ప్రాంతం వంటి షెడ్యూల్డ్ కులాలు అధికంగా ఉన్న ప్రాంతాలలో మ్యాపింగ్లో నమోదు కాని జనాభా 14.3 శాతంగా నమోదైంది. కోల్కతా వంటి పట్టణ కేంద్రాలలో కూడా, ముఖ్యంగా వలస జనాభాలో, మ్యాపింగ్లో నమోదు కాని ఓటర్ల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉంది.
‘లాజికల్ డిస్క్రిపెన్సీ’ విధానం ప్రవేశపెట్టడం ఒక మలుపుగా నిలిచింది. మొదట్లో ముస్లిం ఓటర్ల నిష్పత్తి, మ్యాప్ చేసిన ఓటర్లలో వారి వాటాను ప్రతిబింబించినప్పటికీ, ‘తార్కిక వైరుధ్యం’ కింద ఫ్లాగ్ చేసిన వారిలో ముస్లింల శాతం వారి జనాభా వాటా కంటే చాలా ఎక్కువగా ఉంది.
అటువంటి సాంకేతిక రూపకల్పన పూర్తిగా పరిపాలనా వ్యవస్థలోనే ఉద్భవించి ఉండటం అసంభవం అని అహ్మద్ వాదించారు. ఒకసారి అవుట్సోర్స్ చేసిన తర్వాత, వ్యవస్థలు డిజైన్ బయాస్కు గురయ్యే అవకాశం ఉంది. AI సాధనాలు వాటికి ఇచ్చిన పారామీటర్స్ ద్వారా రూపుదిద్దుకుంటాయి; నిర్దిష్ట ప్రాంప్ట్లు లేదా సూచనలను చేర్చడం ఫలితాలను ప్రభావితం చేయగలదు. కాబట్టి ముస్లిం పేర్లను అసమానంగా ఫ్లాగ్ చేసే ప్రాంప్ట్లతో ఈ వ్యవస్థను ముందుగానే సిద్ధం చేసి ఉండవచ్చని అహ్మద్ అభిప్రాయపడుతున్నారు.
భాషాపరంగా సాధారణమైన స్పెల్లింగ్ వైవిధ్యాల నుండి అనేక వ్యత్యాసాలు తలెత్తుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ‘షేక్’ వంటి ఇంటిపేర్లను బహుళ రూపాల్లో రాయవచ్చు, అయితే ‘అహమద్’ మ ‘అహ్మద్’ వంటి పేర్లు గుర్తింపులో అస్థిరతలను కాకుండా సాధారణ లిప్యంతరీకరణ వ్యత్యాసాలను సూచిస్తాయి. అయినప్పటికీ, అటువంటి వైవిధ్యాలు ఫ్లాగ్లను ప్రేరేపించడానికి సరిపోతాయని నివేదికలు చెబుతున్నాయి.
భాషాపరమైన అంశం ఈ సమస్యను మరింత క్లిష్టతరం చేస్తుంది. కోల్కతా మినహా, పశ్చిమ బెంగాల్ అంతటా ఓటర్ల జాబితాలు బంగ్లాలో ప్రచురితమవుతాయి. గూగుల్ ట్రాన్స్లేట్ లేదా అలాంటి ఇతర వ్యవస్థల వంటి ఆటోమేటెడ్ సాధనాలను ఉపయోగించి ఈ పేర్లను అనువదించే ప్రక్రియ వక్రీకరణలకు దారితీయవచ్చు. ఈ అనువాద పద్ధతిని స్పష్టంగా వివరించలేదని సాబర్ ఇన్స్టిట్యూట్ వ్యవస్థాపకుడు సాబిర్ అహ్మద్ వాపోయారు.
